蘇寧此舉,是高明的商業(yè)營銷,盡管投入不少,但足以贏得上億人信賴,正如其副總裁李斌所稱,“這事能讓上億人受益!”蘇寧此舉可以提升蘇寧形象,使其在與同行競爭中占得先機(jī)。不過,勢必沖擊街頭數(shù)量不小的貼膜大軍,這一點李斌沒有回避,“如果一個決定將讓數(shù)以萬計的人失去工作,這事該不該做?”但現(xiàn)實是,蘇寧并未因此而停步。
在商言商,只要不違反法規(guī),蘇寧怎么做他人不宜說三道四,但這一舉動可能影響大批底層民眾,就不能不慎重對之。幾年前,《揚子晚報》報道了這樣一則消息,說的是韓國一家大集團(tuán)總裁的女兒想開一個面包連鎖店,結(jié)果遭到了政府的拒絕。原來,大集團(tuán)資金實力雄厚,他們一旦紛紛開起糕點店來,中小企業(yè)實在不是對手,最后的結(jié)果很可能是關(guān)門歇業(yè)。一名韓國國會議員曾形象地說,“這就好像英超球隊曼聯(lián)前衛(wèi)樸智星在后街小巷和業(yè)余愛好者對抗。” 乍看起來,韓國政府很霸道,權(quán)力之手伸得太長,居然連大財團(tuán)總裁之女開面包連鎖店都干涉,也太不符合市場經(jīng)濟(jì)原則了。仔細(xì)一想,又不無道理,如果大集團(tuán)壟斷了所有的行業(yè),中小企業(yè)怎么辦?其實,在韓國,中小企業(yè)的生存空間簡直太優(yōu)越,受到的保護(hù)簡直違背了市場公平原則。比如,面包店、咖啡店等通常都被認(rèn)為是中小企業(yè)的固有行業(yè),在豆腐、辣椒醬、玉米油加工、生石灰開采等行業(yè),法律禁止大企業(yè)進(jìn)入。還規(guī)定,大商場打烊時間要早一些,比如晚7點半就得關(guān)門,原因是,如果大商場很晚關(guān)門,留給小商場的生存空間就很小。
從制度設(shè)計看,韓國成立了直屬韓國總統(tǒng)的機(jī)構(gòu)“共同成長委員會”,并頒布了 “中小企業(yè)固有行業(yè)指導(dǎo)方案”,給中小企業(yè)設(shè)立“保護(hù)區(qū)”。如果大企業(yè)違反規(guī)定,進(jìn)入被指定為中小企業(yè)固有的行業(yè)經(jīng)營,該企業(yè)的“共同成長”指數(shù)就會被扣,并會稱為“不道德企業(yè)”。韓國法律還規(guī)定,政府機(jī)關(guān)、地方自治團(tuán)體要優(yōu)先采購中小企業(yè)物品,保證政府采購中產(chǎn)自中小企業(yè)產(chǎn)品的比重不得低于50%。政府還出臺其它政策,支持中小企業(yè)發(fā)展。
韓國的做法未必值得我們?nèi)P復(fù)制,但其扶持中小企業(yè)的政策背后的邏輯令人深思。一枝獨秀不是春,大企業(yè)不能事事“染指”,處處涉獵。無論一個地方還是一個國家,不可能全都仰賴大企業(yè),曾有統(tǒng)計顯示,韓國中小企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到3066484個,占全國企業(yè)數(shù)的99.90%,創(chuàng)造的價值占GDP的50%。時任韓國總統(tǒng)李明博表示,大企業(yè)的“一枝獨秀”,很容易造成社會的不穩(wěn)定,韓國經(jīng)濟(jì)未來也不可能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。這種擔(dān)心是有道理的。
蘇寧免費貼膜,影響了街頭貼膜大軍的生計,蘇寧財大氣粗有能力推出免費計劃,但是那些貼膜大軍怎么辦?他們不需要同情,他們靠自己的雙手吃飯,卑微卻有尊嚴(yán)。免費貼膜一推出,或許瞬間就使他們失去生計。以現(xiàn)在的法律和道德標(biāo)準(zhǔn)看,蘇寧此舉確實不違規(guī)不違法,也談不上不道德,但它客觀上造成的影響應(yīng)該引起我們的反思,讓人們調(diào)整固有的道德觀,進(jìn)而討論修訂保護(hù)中小企業(yè)的法律法規(guī)的必要性。
有學(xué)者說,經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須堅持“兩條腿走路”,既要大力發(fā)展國有企業(yè),“做大、做強(qiáng)、做優(yōu)”,還要大力扶植民營企業(yè),“做活、做精、做細(xì)”,使“兩條腿”都很強(qiáng)壯,使兩類企業(yè)都能健康成長?,F(xiàn)實中,公眾常常詬病壟斷企業(yè),認(rèn)為他們背靠大樹好乘涼,壟斷了資源而輕易賺大錢,他們涉足的領(lǐng)域讓民營企業(yè)望洋興嘆。無論舊36條還是新36條,都在表達(dá)一個主題,就是讓民營資本進(jìn)入更多原來進(jìn)不去的領(lǐng)域,比如交通運輸、金融、能源等等。對待民營企業(yè)應(yīng)扶植,甚至應(yīng)保護(hù),如今我們也有責(zé)任呼吁,對那些小微企業(yè)或者連企業(yè)都稱不上的街頭攤點,也應(yīng)該扶植和保護(hù)。那些實力雄厚的大企業(yè),無論民營還是國有,和他們搶飯碗時,應(yīng)該多一層思考。